侵害商标权纠纷 （2014）浙杭知终字第80号

首先，郭东林指控张伟丽销售侵权，即负有相应的举证责任，郭东林应当提供有效证据证明张伟丽在其网店上销售的商品属于侵权商品。然郭东林至今也未提供张伟丽所销售的被控侵权商品，致使无法就该被控侵权商品与郭东林的商品进行比对，进而不能认定销售的被控侵权商品是否属于侵权产品。其次，张伟丽在其销售的商品信息中使用“以纯正品”等文字内容，并未将上述文字置于显著位置突出使用，该文字系出于对其商品品牌进行描述所需，符合一般的商业习惯。若张伟丽在其网店上销售的被控侵权商品系经涉案商标权人许可的“以纯”系列正品，则其并不侵犯涉案商标专用权，张伟丽在商品信息中使用“以纯正品”等文字内容亦系对涉案商标的正当使用。据此，原审法院认定张伟丽的行为不构成商标侵权具有事实依据，符合法律规定，并无不当。综上，郭东林提出的上诉请求及理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5963元，由上诉人郭东林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　奕代理审判员　　潘才敏代理审判员　　徐　珺二〇一四年四

首先，郭东林指控张伟丽销售侵权，即负有相应的举证责任，郭东林应当提供有效证据证明张伟丽在其网店上销售的商品属于侵权商品。然郭东林至今也未提供张伟丽所销售的被控侵权商品，致使无法就该被控侵权商品与郭东林的商品进行比对，进而不能认定销售的被控侵权商品是否属于侵权产品。其次，张伟丽在其销售的商品信息中使用“以纯正品”等文字内容，并未将上述文字置于显著位置突出使用，该文字系出于对其商品品牌进行描述所需，符合一般的商业习惯。若张伟丽在其网店上销售的被控侵权商品系经涉案商标权人许可的“以纯”系列正品，则其并不侵犯涉案商标专用权，张伟丽在商品信息中使用“以纯正品”等文字内容亦系对涉案商标的正当使用。据此，原

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭知终字第80号上诉人（原审原告）：郭东林。委托代理人：王德华、管新政，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟丽。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：黄琼。上诉人郭东林为与被上诉人张伟丽、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（……