股权转让纠纷 （2019）浙07民终4921号

徐广武将其由胡仁俊代持的传喜公司40%股权转让给胡立胜，并与其签订股权转让协议书系双方当事人的真实意思表示，符合自愿、公平的原则，该协议不违反法律规定，应自签订之日起依法成立。协议成立后，双方当事人均应按照协议履行各自的义务。本案中，胡立胜已按约向徐广武支付了股权转让款40万元，并向公司先后投入了流动资金共计140万元。而徐广武作为转让方，在股权转让协议签订前已召集传喜公司的实际股东召开股东会决议，全体股东均同意徐广武将其40%股权转让给胡立胜。 但是，根据股权转让协议的约定，办理股权变更登记系双方当事人均应履行的附随义务，胡立胜自认未在约定期限内主动要求徐广武协助办理，亦未在本案中举证证明徐广武拒绝协助其办理股权变更登记。其次，双方未办理股权变更登记仅是不产生对外公示的效力，但对传喜公司及各股东内部之间已产生法律效力，胡立胜在传喜公司内部的股东身份已确立。同时，根据胡立胜方在庭审中的陈述以及微信聊天记录的内容，可以说明胡立胜在受让传喜公司的股权后，已实际参与了传喜公司的日常经营管理，其已实际行使了股东权利，并承担了股东义务，未办理股权变更登记并不足以导致其合同目的不能实现，故胡立胜据

徐广武将其由胡仁俊代持的传喜公司40%股权转让给胡立胜，并与其签订股权转让协议书系双方当事人的真实意思表示，符合自愿、公平的原则，该协议不违反法律规定，应自签订之日起依法成立。协议成立后，双方当事人均应按照协议履行各自的义务。本案中，胡立胜已按约向徐广武支付了股权转让款40万元，并向公司先后投入了流动资金共计140万元。而徐广武作为转让方，在股权转让协议签订前已召集传喜公司的实际股东召开股东会决议，全体股东均同意徐广武将其40%股权转让给胡立胜。 但是，根据股权转让协议的约定，办理股权变更登记系双方当事人均应履行的附随义务，胡立胜自认未在约定期限内主动要求徐广武协助办理，亦未在本案中举证证明徐

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终4921号 上诉人（原审原告）：胡立胜，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：李昌武，广东商达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:徐广武，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：浙江传喜工贸有限公司，住所地:浙江省永康市城西新区九桂路**内第**第**。……