供用热力合同纠纷 （2015）四民三终字第34号

被告在2005年6月30日给原告出具书面欠据，证明双方存在债的关系，原告史孝方系债权人，自来水公司是债务人，双方未约定还款期限，原告可以在合理时间内向被告主张权利，原告凭借该欠据起诉要求被告偿还取暖费符合法律形式要件，但被告自来水公司提交原告本人书写的《收据》，证明自来水公司已经履行给付义务，原、被告之间的债权债务关系已经终结。原告称收据签名不是本人书写，经司法鉴定部门文字鉴定，收据上是原告本人签字，故法院认定被告自来水公司已经给付原告取暖费12000元，双方债权债务关系终结。根据本案证据情况，原告史孝方没有更为有利的证据佐证自己的主张，应当承担不利的法律后果。遂判决：驳回原告史孝方诉讼请求。案件受理费100元由原告负担50元，另50元退回原告。宣判后，史孝方不服，向本院提起上诉。上诉人史孝方上诉称：1、鉴定程序违法。原审程序中，上诉人申请对被上诉人提供的收条进行鉴定，但是，在选择鉴定机构过程中，法院仅提供二家鉴定机构，少于抽签所规定的三家以上鉴定机构的规定，而且根本没有进行抽签，而是直接指定由吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，严重违反了鉴定程序。2、认定事实不清。被上诉人提供的收条，并不

被告在2005年6月30日给原告出具书面欠据，证明双方存在债的关系，原告史孝方系债权人，自来水公司是债务人，双方未约定还款期限，原告可以在合理时间内向被告主张权利，原告凭借该欠据起诉要求被告偿还取暖费符合法律形式要件，但被告自来水公司提交原告本人书写的《收据》，证明自来水公司已经履行给付义务，原、被告之间的债权债务关系已经终结。原告称收据签名不是本人书写，经司法鉴定部门文字鉴定，收据上是原告本人签字，故法院认定被告自来水公司已经给付原告取暖费12000元，双方债权债务关系终结。根据本案证据情况，原告史孝方没有更为有利的证据佐证自己的主张，应当承担不利的法律后果。遂判决：驳回原告史孝方诉讼请求。

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民三终字第34号吉林省四平市中级人民法院民事判决书上诉人（原审原告）史孝方，男，1955年2月5日出生，汉族，工人，现住梨树县。委托代理人王蕴铎，吉林东泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林省梨树县榆树台自来水公司。法定代表人杜天鑫，该公司经理。委托代理人ＸＸ，该公司副经理。上诉人史孝方因与被上诉人吉林省梨树县榆树台自来水公司（以下简称自……