财产损害赔偿纠纷 （2014）宣中民一终字第00386号

本案的争议焦点为，1、汪庭旗的香菇大棚受到损害的具体原因有哪些；茂林镇政府、中如建筑公司对汪庭旗造成的损失是否存在过错；2、原审关于汪庭旗案涉损失的认定是否正确；3、本案原审适用公平原则是否恰当。本案中，造成汪庭旗损失的起因为台风“海葵”带来的强降雨导致河流水位的上涨，而随河水漂流而下的毛竹绊倒人行便桥进而堵塞尚未完工的桥洞继而加剧了河流水位的上涨，此因素加大了汪庭旗的香菇大棚遭受水灾的风险。人行便桥虽为应村民要求而搭建，但茂林镇政府作为一级政府，在接受村民自治组织搭建便桥的申请后，既未按照相关法律、法规的规定向河道管理部门办理审批备案手续；在台风“海葵”来临之际，对于在河道中已搭建的人行便桥，未能预见河水上涨冲垮便桥可能对群众生命财产造成的危险，亦未通知建设单位予以拆除。因此，茂林镇政府对于汪庭旗因台风造成的损害存在一定过错。中如建设公司在接受茂林镇政府搭建便桥的委托后，既未组织专业人员对人行便桥的安全性进行充分论证，也未在河道管理部门办理审批备案手续；在台风“海葵”来临之际，亦未预见应有的危险而对便桥予以及时加固或拆除。因此，中如建设公司对汪庭旗因台风造成的损害也存在一定过错。此外

本案的争议焦点为，1、汪庭旗的香菇大棚受到损害的具体原因有哪些；茂林镇政府、中如建筑公司对汪庭旗造成的损失是否存在过错；2、原审关于汪庭旗案涉损失的认定是否正确；3、本案原审适用公平原则是否恰当。本案中，造成汪庭旗损失的起因为台风“海葵”带来的强降雨导致河流水位的上涨，而随河水漂流而下的毛竹绊倒人行便桥进而堵塞尚未完工的桥洞继而加剧了河流水位的上涨，此因素加大了汪庭旗的香菇大棚遭受水灾的风险。人行便桥虽为应村民要求而搭建，但茂林镇政府作为一级政府，在接受村民自治组织搭建便桥的申请后，既未按照相关法律、法规的规定向河道管理部门办理审批备案手续；在台风“海葵”来临之际，对于在河道中已搭建的人行便桥

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00386号上诉人（原审原告）：汪庭旗，男，住安徽省泾县。上诉人（原审被告）：泾县茂林镇人民政府，住所地安徽省泾县茂林镇街道。法定代表人：胡晨，该镇镇长。委托代理人：严先明，茂林镇司法所所长。委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽中如建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：胡应昌，该公司董事……