（2016）鲁08民终119号

被告西娄村委会主张二原告不具有西娄村集体经济组织成员资格，不能享受本村村民安置补偿待遇。原告请求被告安置原告房屋及储藏室、发放按规定时间提前搬迁的奖金、发放房屋租赁费的问题，实际上是要求被告按照村民待遇安置补偿，即要求确认二原告具有西娄村集体经济组织成员资格的问题。是否具有集体经济组织成员资格不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定驳回原告李冬丽、刘某的起诉。宣判后，原审原告李冬丽、刘某不服，上诉称：1.上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《中华人民共和国妇女权益保护法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》及最高法院发布的相关答复意见均赋予了村民在权益受到侵害时提起民事诉讼的权利。被上诉人制定的拆迁安置补偿分配方案，以上诉人系“出嫁女及子女”为由拒绝给予上诉人村民安置补偿待遇，系对上诉人合法权益的侵犯。法院对此类案件应予受理并作出实体判决，原审法院裁定驳回起诉不当。2.一审法院审理程序违法。本案作为适用简易程序审理的案件，已超过法定审理期限。请求二审法院查明事实，撤销一审法院作出的裁定，发回重新审理。被上诉人

被告西娄村委会主张二原告不具有西娄村集体经济组织成员资格，不能享受本村村民安置补偿待遇。原告请求被告安置原告房屋及储藏室、发放按规定时间提前搬迁的奖金、发放房屋租赁费的问题，实际上是要求被告按照村民待遇安置补偿，即要求确认二原告具有西娄村集体经济组织成员资格的问题。是否具有集体经济组织成员资格不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定驳回原告李冬丽、刘某的起诉。宣判后，原审原告李冬丽、刘某不服，上诉称：1.上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《中华人民共和国妇女权益保护法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》及最高法院

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终119号上诉人（原审原告）李冬丽。上诉人（原审原告）刘某。被上诉人（原审被告）济宁高新区王因镇西娄村村民委员会。负责人李化连，村主任。委托代理人曹荣、扈磊（实习），山东晟哲律师事务所律师（特别授权）。上诉人李冬丽、张某因侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第347号民事裁定，向本院……