故意杀人 （2013）沪一中刑初字第244号

被告人周永雪故意杀死一人，其行为已触犯了《刑法》第二百三十二条之规定，构成意杀人罪，依法应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人周永雪持尖刀捅刺被害人酒某某的腹部，从捅刺的力度、部位及所造成的后果来看，周具有放任其行为造成被害人死亡结果发生的主观故意，其行为应认定为故意杀人罪。被告人周永雪关于其并非故意杀人的辩解及其辩护人关于周的行为应认定为故意伤害罪的辩护意见，均不予采纳。被告人周永雪虽供称系由于被害人先辱骂其父母，拒绝道歉并拿板凳砸其才导致本案的发生，但该讲法并无其他证据予以印证，即使两人在争执中被害人确有出言不逊的情况，亦不足以导致周持刀杀人。辩护人关于本案被害人具有过错的辩护意见，亦不予采纳。被告人周永雪到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的量刑辩护意见，予以采纳。综上所述，为严肃国家法制，维护正常的社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人周永雪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其个人情况等，依照上述法律条款及《刑法》第五十七条第一款之规定，判决如下

被告人周永雪故意杀死一人，其行为已触犯了《刑法》第二百三十二条之规定，构成意杀人罪，依法应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人周永雪持尖刀捅刺被害人酒某某的腹部，从捅刺的力度、部位及所造成的后果来看，周具有放任其行为造成被害人死亡结果发生的主观故意，其行为应认定为故意杀人罪。被告人周永雪关于其并非故意杀人的辩解及其辩护人关于周的行为应认定为故意伤害罪的辩护意见，均不予采纳。被告人周永雪虽供称系由于被害人先辱骂其父母，拒绝道歉并拿板凳砸其才导致本案的发生，但该讲法并无其他证据予以印证，即使两人在争执中被害人确有出言不逊的情况，亦不足以导致周持刀杀人。辩护人关于本案

上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）沪一中刑初字第244号公诉机关上海市人民检察院第一分院。被告人周永雪，男。辩护人何义莲，上海伟创律师事务所律师。上海市人民检察院第一分院以沪检一分刑诉（2013）236号起诉书指控被告人周永雪犯故意杀人罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理……