行政规划 （2019）鲁04行终161号

金传义依据（2000）滕民初字第768号民事判决和（2001）滕民初字第2172号民事判决书中表述的内容，不能认定原滕州市城郊乡政府实施了“原告至今持有滕县人民政府颁发的林权字第10860号林权证和林权字第10861号林权证划定土地的部分规划给金永文（现金高升）的行政行为”，结合其他在案证据，亦无法证明存在金传义诉称的行政行为，故金传义起诉无事实根据，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回金传义的起诉。 上诉人金传义不服一审裁定，向本院提起上诉称，北辛街道（原滕州市城郊乡政府）实施了把上诉人至今持有原滕县人民政府颁发的林权字第10860号林权证和林权字第10861号林权证划定土地的部分规划给金永文的行政行为，原滕州市城郊乡政府的规划行为侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，依法判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人北辛街道辩称，答辩人没有实施上诉人所称的规划行为。本案事实情况是，1999年，滕州市林业局接受滕州市政府的授权后，依法对林权字第10860号林权证进行了变更。滕州市政府

金传义依据（2000）滕民初字第768号民事判决和（2001）滕民初字第2172号民事判决书中表述的内容，不能认定原滕州市城郊乡政府实施了“原告至今持有滕县人民政府颁发的林权字第10860号林权证和林权字第10861号林权证划定土地的部分规划给金永文（现金高升）的行政行为”，结合其他在案证据，亦无法证明存在金传义诉称的行政行为，故金传义起诉无事实根据，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回金传义的起诉。 上诉人金传义不服一审裁定，向本院提起上诉称，北辛街道（原滕州市城郊乡政府）实施了把上诉人至今持

山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁04行终161号 上诉人（原审原告）金传义，男，1937年4月4日出生，汉族，住滕州市。 委托代理人金开华，男，1962年7月25日出生，汉族，住滕州市。 委托代理人金开龙，男，1968年10月25日出生，汉族，住滕州市。 被上诉人（原审被告）滕州市人民政府北辛街道办事处，住所地滕州市善国北路。统一社会信用代码11370481004241……