生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宜民申字第00033号

本院二审判决中存在计算错误，现已裁定补正。洪亦明在本案中不是侵权人，本案一、二审判决均未要求其承担责任，且二审判决对赔偿责任比例作出调整并不违反法律规定。再审申请人曹先达从事的是豆制品制作、批发兼零售工作，本案一、二审按批发零售业在岗职工平均工资计算再审申请人的误工费并无不当。再审申请人因未提交正式的相关票据，本案一、二审对相关医疗费和财产损失未予认定并无不妥。本案一、二审考虑本起纠纷成因、经过及再审申请人的伤情，对精神抚慰金不予支持符合法律规定。综上，再审申请人曹先达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人曹先达的再审申请。审　判　长　石　庆　明审　判　员　丁　绍　福代理审判员　杨　　　修二〇一五年十二月九日书　记　员　梅林（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 来源：百度“马 克 数据网”

本院二审判决中存在计算错误，现已裁定补正。洪亦明在本案中不是侵权人，本案一、二审判决均未要求其承担责任，且二审判决对赔偿责任比例作出调整并不违反法律规定。再审申请人曹先达从事的是豆制品制作、批发兼零售工作，本案一、二审按批发零售业在岗职工平均工资计算再审申请人的误工费并无不当。再审申请人因未提交正式的相关票据，本案一、二审对相关医疗费和财产损失未予认定并无不妥。本案一、二审考虑本起纠纷成因、经过及再审申请人的伤情，对精神抚慰金不予支持符合法律规定。综上，再审申请人曹先达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定

安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民申字第00033号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：曹先达，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被申请人（一审被告、反诉原告上诉人，二审上诉人）：姚小凤，女，1951年12月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被申请人（一审被告、反诉原告）：洪亦明，男，1950年3月29日出生，汉族，城镇居民，住……