（2014）黔东行终字第38号

被告雷山县人民政府对争议山进行调处是其法定职责，在调处过程中，被告组织双方进行现场勘验，对证据进行举证、质证，在协调未果的情况下作出处理决定符合法律规定。争议山（面山为向）右侧系第三人王兴培的责任田，被告将争议山划分为两个区域，第一个区域是王兴培责任田左侧的一个生产管理地带即“田边地角”，第二个区域是除该生产管理地带的争议山。原告黄土组提交1955年王贞泽的丹证字第16149号《土地房产所有权证》，经现场核实其四至与争议山四至一致，被告采信该证将争议山第二个区域林地所有权和使用权明确给黄土组，符合《林木林地权属争议处理办法》第七条的规定。原告王朝兴于1991年在争议山造林的事实，各方当事人无异议，但王朝兴在争议山第一区域造林时曾与第三人王兴培发生过争议，根据《林木林地权属争议处理办法》第十二条“土地改革后营造的林木，按照‘谁造林、谁管护、权属归谁所有’的原则确定其归属，但明知林地权属有争议而抢造的林木或者法律法规另有规定除外”的规定，被告将争议山第二区域林木所有权和使用权处理给王朝兴正确。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报

被告雷山县人民政府对争议山进行调处是其法定职责，在调处过程中，被告组织双方进行现场勘验，对证据进行举证、质证，在协调未果的情况下作出处理决定符合法律规定。争议山（面山为向）右侧系第三人王兴培的责任田，被告将争议山划分为两个区域，第一个区域是王兴培责任田左侧的一个生产管理地带即“田边地角”，第二个区域是除该生产管理地带的争议山。原告黄土组提交1955年王贞泽的丹证字第16149号《土地房产所有权证》，经现场核实其四至与争议山四至一致，被告采信该证将争议山第二个区域林地所有权和使用权明确给黄土组，符合《林木林地权属争议处理办法》第七条的规定。原告王朝兴于1991年在争议山造林的事实，各方当事人无异

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）黔东行终字第38号上诉人（原审原告）：雷山县达地乡排老村黄土组。诉讼代表人：王泽高，组长。上诉人（原审原告）：王泽岩，男，1975年6月11日出生，农民，水族，贵州省雷山县人。上诉人（原审原告）：王朝兴，男，1964年3月17日出生，农民，水族，贵州省雷山县人。委托代理人：李德祥，男，1948年12月13日出生，苗族，贵州省雷山县……