买卖合同纠纷 （2015）浙湖商终字第327号

本案的争议焦点是天能公司支付吉阳公司货款的条件是否成就。2013年7月26日双方签订的“关于历史项目处理意见备忘录”由吉阳公司作为证据提交，天能公司也并无异议，应作为证据加以采信。该备忘录对双方的权利义务作了明确的约定，具有合同的性质，对双方应具有约束力。根据备忘录的约定，涉案货款的支付有待于注液机作出定论。吉阳公司上诉提出其提供过处理方案，但并无证据支持其主张，即使提供了处理方案，也不能等同于已作出定论。因此本案货款的支付是附条件的民事行为，并不如吉阳公司上诉提出的期限不明。吉阳公司不能举证证明支付货款的条件已经成就，原审据此驳回其诉讼请求是正确的。原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。吉阳公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5185元，由上诉人深圳市吉阳智云科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢武康代理审判员　　郑　扬代理审判员　　朱国斌二〇一五年九月二日书　记　员　　陈秋萍 来自：www.

本案的争议焦点是天能公司支付吉阳公司货款的条件是否成就。2013年7月26日双方签订的“关于历史项目处理意见备忘录”由吉阳公司作为证据提交，天能公司也并无异议，应作为证据加以采信。该备忘录对双方的权利义务作了明确的约定，具有合同的性质，对双方应具有约束力。根据备忘录的约定，涉案货款的支付有待于注液机作出定论。吉阳公司上诉提出其提供过处理方案，但并无证据支持其主张，即使提供了处理方案，也不能等同于已作出定论。因此本案货款的支付是附条件的民事行为，并不如吉阳公司上诉提出的期限不明。吉阳公司不能举证证明支付货款的条件已经成就，原审据此驳回其诉讼请求是正确的。原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第327号上诉人（原审原告）：深圳市吉阳智云科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街怀德南路怀德翠岗工业园五区第29栋1、2、6楼。法定代表人：阳如坤，该公司董事长。委托代理人：吴胜峰，江西全灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江天能能源科技有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城画溪街道柏家浜村。法定代表人：张天任，该公司董事……