民间借贷纠纷 （2016）粤03民再55号

合法的借贷关系受法律保护。颜家恒与崔江签订借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，颜家恒向崔江的账户转账汇款以及现金交付，崔江亦确认收到足额借款，颜家恒已完成了合同项下出借借款的义务，颜家恒主张的借款事实成立，该院予以确认。崔江依约应按时足额还款。颜家恒主张崔江已将借款期内的利息清偿完毕，并另外偿还了4000元违约金，本金50万元未得清偿；对该项主张，崔江均予认可，该院对此予以确认。借款合同中约定月息1万元，如根据中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，月息应为9333元（500000元×5.6%÷12个月×1个月），因违约金及利息相加最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，对于崔江已付款项，原审法院不再调整。故该院确认崔江尚欠颜家恒借款本金50万元。关于陈悦、吉祥如意公司的保证责任问题。崔江系吉祥如意公司的法定代表人，有权代表该公司在借款合同上作为保证人签字。陈悦、吉祥如意公司在合同中明确表示为讼争借款承担连带保证责任。故颜家恒诉求陈悦、吉祥如意公司应对崔江所负债务承担连带保证责任的主张，该院予以支持。关于崔青源的担保责

合法的借贷关系受法律保护。颜家恒与崔江签订借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，颜家恒向崔江的账户转账汇款以及现金交付，崔江亦确认收到足额借款，颜家恒已完成了合同项下出借借款的义务，颜家恒主张的借款事实成立，该院予以确认。崔江依约应按时足额还款。颜家恒主张崔江已将借款期内的利息清偿完毕，并另外偿还了4000元违约金，本金50万元未得清偿；对该项主张，崔江均予认可，该院对此予以确认。借款合同中约定月息1万元，如根据中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，月息应为9333元（500000元×5.6%÷12个月×1个月），因违约金

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民再55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜家恒，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：余治明，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔青源，住广东省深圳市宝安区。一审被告：崔江，1965年1月22日，住广东省深圳市宝安区。一审被告：陈悦，住吉林省长春市宽城区。一审被告：深圳市吉祥如意精品有限公司。住所地：……