建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民二终字第0766号

振兴建材与诚德置业公司签订的施工合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律强制性规定，应为合法有效的。合同签订后，振兴建材按约试后桩、施工，因诚德置业公司的原因而造成合同终止履行，由此给振兴建材造成的经济损失，振兴建材应获得赔偿。基于同一开发项目、同一施工单位，虽然建设单位变更，但赔偿责任不能免除。因被告未能提供证据证明该损失由后一合同签订公司即被告实瑞公司负责，亦无证据证明振兴建材放弃对经济损失的赔偿，故该部分损失应由诚德置业公司承担。现诚德置业公司已注销，但在其清算过程中，清算组并未依法向振兴建材履行通知义务，导致振兴建材的损失未获赔偿，且在其公司档案中并没有清算报告等相关材料，故各股东应承担连带赔偿责任。关于施工损失金额，振兴建材为了履行合同共计生产PHC-A300型桩656米、PHC-A400型桩30米，可计算工程款为165元／米×656米＋190元／米×30米=113，940元，至于振兴建材提出的原材料损失，振兴建材并未提供证据证明其备料的具体数量及金额，且原材料系可再利用物品，振兴建材并未提供证据证明该部分物品的准备给其造成了损失，故本院仅对其实际投入生产的113，9

振兴建材与诚德置业公司签订的施工合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律强制性规定，应为合法有效的。合同签订后，振兴建材按约试后桩、施工，因诚德置业公司的原因而造成合同终止履行，由此给振兴建材造成的经济损失，振兴建材应获得赔偿。基于同一开发项目、同一施工单位，虽然建设单位变更，但赔偿责任不能免除。因被告未能提供证据证明该损失由后一合同签订公司即被告实瑞公司负责，亦无证据证明振兴建材放弃对经济损失的赔偿，故该部分损失应由诚德置业公司承担。现诚德置业公司已注销，但在其清算过程中，清算组并未依法向振兴建材履行通知义务，导致振兴建材的损失未获赔偿，且在其公司档案中并没有清算报告等相关材料，故各

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第0766号上诉人（原审被告）：沈阳千锦汇花园酒店有限公司，注册号210111000014883，住所地：沈阳市苏家屯区雪莲街168号。法定代表人：郑泽涛，系该公司总经理。委托代理人：孙宁，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：刘航硕，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳市振兴建材实业有限公司，注册号2101000000……