股东资格确认纠纷 （2016）浙01民终6172号

根据公司法及其司法解释的精神，公司股东取得完整股东资格和股东权利，必须符合实质要件和形式要件。本案中，从形式要件来看，天和高科技公司的工商登记、公司章程显示的享有30%股权的股东均为天和建设公司；从实质要件来看，缴纳出资也是天和建设公司。因此，天和建设公司为该30%股权的股东。从《股权转让意见》、《股权代持协议》表述的内容来看，善业投资企业享有该30%股权中25%股权的权益。善业投资企业已注销，注销前，其应当进行清算，其在天和高科技公司享有的权益也在清算之列。现善业投资企业未将其在天和高科技公司享有的权益进行清算，姜慧霞、冯镜浩、叶文宝直接要求确认该企业的合伙人享有天和高科技公司的股权和股东权益，没有事实和法律依据。因此，姜慧霞、冯镜浩、叶文宝要求确认其在天和高科技公司由天和建设公司持有的30%股权中的25%股权及收益由姜慧霞、冯镜浩、叶文宝所有，要求天和高科技公司、天和建设公司将天和建设公司持有的30%股权中的25%股权变更至姜慧霞、冯镜浩、叶文宝名下的诉讼请求，该院不予支持。张业焱不同意姜慧霞、冯镜浩、叶文宝的诉讼请求，其主张该院也不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

根据公司法及其司法解释的精神，公司股东取得完整股东资格和股东权利，必须符合实质要件和形式要件。本案中，从形式要件来看，天和高科技公司的工商登记、公司章程显示的享有30%股权的股东均为天和建设公司；从实质要件来看，缴纳出资也是天和建设公司。因此，天和建设公司为该30%股权的股东。从《股权转让意见》、《股权代持协议》表述的内容来看，善业投资企业享有该30%股权中25%股权的权益。善业投资企业已注销，注销前，其应当进行清算，其在天和高科技公司享有的权益也在清算之列。现善业投资企业未将其在天和高科技公司享有的权益进行清算，姜慧霞、冯镜浩、叶文宝直接要求确认该企业的合伙人享有天和高科技公司的股权和股东权

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6172号上诉人（原审原告）：姜慧霞，女，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人（原审原告）：冯镜浩，男，1949年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人（原审原告）：叶文宝，男，1990年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：朱琴芳，浙江吴山律师事务所律师。被上……