民间借贷纠纷 （2016）湘01民终6035号

“2014年1月21日起至2014年7月27日止，朱文航在半年内多次向王琼的银行账户上大额转款”，“转账凭证仅证明转款的事实，其性质与内容和借条不同，不能仅凭转账凭证认定双方存在借贷关系”属于认定事实错误。朱文航从2014年1月21日起至2014年7月27日止，通过自己的网上银行或刘路明的银行账户，分五次向王琼的银行账户上共计转账55万元。朱文航与王琼系朋友关系，口头上达成借贷合意，但未签订书面借条。朱文航作为债权人虽无法就借贷合意进行充分举证，但朱文航提供的转账凭证可以证明借贷事实的发生，且朱文航庭审中合理陈述了借贷发生的原因及详细经过，充分说明双方间达成借贷合意的真实性，足以认定双方之间的借贷关系。二、朱文航向法庭提交了银行转账凭证，已初步完成举证责任，而王琼未对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条认定“朱文航主张双方存在借贷关系的证据不充分”，属于法律适用错误，加重了朱文航的举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是最高人民法院针对民间借贷案件出台的专门司法解释，系特殊法，在审理民间借贷

“2014年1月21日起至2014年7月27日止，朱文航在半年内多次向王琼的银行账户上大额转款”，“转账凭证仅证明转款的事实，其性质与内容和借条不同，不能仅凭转账凭证认定双方存在借贷关系”属于认定事实错误。朱文航从2014年1月21日起至2014年7月27日止，通过自己的网上银行或刘路明的银行账户，分五次向王琼的银行账户上共计转账55万元。朱文航与王琼系朋友关系，口头上达成借贷合意，但未签订书面借条。朱文航作为债权人虽无法就借贷合意进行充分举证，但朱文航提供的转账凭证可以证明借贷事实的发生，且朱文航庭审中合理陈述了借贷发生的原因及详细经过，充分说明双方间达成借贷合意的真实性，足以认定双方之间的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终6035号上诉人（原审原告）:朱文航。委托诉讼代理人：夏明，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚环，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王琼。上诉人朱文航因与被上诉人王琼民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上……