民间借贷纠纷 （2020）粤03民终20136号

董茂龙作为具备完全民事行为能力的民事主体，应当在签订借条时尽到谨慎核对款项明细的注意义务，既已在借条上签字确认，就应当承担相应的法律责任。且王宪光提交的转账记录、证人张某、杨某、白某的证言均可佐证王宪光已经向董茂龙实际支付了相应款项。故一审法院对董茂龙的抗辩主张不予采信，并依法认定董茂龙于2019年9月22日签订的借条真实合法有效。该份借条是原、董茂龙双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证。经核算，前期利息9万元没有超过年利率24%的标准，一审法院依法予以支持，之后每月1万元利息的标准过高，一审法院对超过年利率24%的部分不予支持。综上，王宪光的诉讼请求一审法院予以部分支持。一审法院判决：一、董茂龙应于本判决生效之日起十日内向王宪光偿还借款本金49.3万元及利息9万元；二、董茂龙应于本判决生效之日起十日内，以49.3万元为基数，按照年利率24%的标准，向王宪光支付自2019年9月2日起至款项实际清偿之日止的利息；三、驳回王宪光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理

董茂龙作为具备完全民事行为能力的民事主体，应当在签订借条时尽到谨慎核对款项明细的注意义务，既已在借条上签字确认，就应当承担相应的法律责任。且王宪光提交的转账记录、证人张某、杨某、白某的证言均可佐证王宪光已经向董茂龙实际支付了相应款项。故一审法院对董茂龙的抗辩主张不予采信，并依法认定董茂龙于2019年9月22日签订的借条真实合法有效。该份借条是原、董茂龙双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证。经核算，前期利息9万元没有超过年利率24%的标准，一审法院依法予以支持，之后每月1万元利息的标准过高，一审法院对超过年利率24%的部分不予支持。综上，王宪光的诉讼请求一审法院予以部分支持。一审法院判决：

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20136号上诉人（原审被告）：董茂龙。委托诉讼代理人：戴雄，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：林维，广东广深律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王宪光。委托诉讼代理人：张小欢，广东中深律师事务所律师。上诉人董茂龙与被上诉人王宪光民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0303民初6245号民事判决，向本院……