保险纠纷 （2015）榆中立民终字第00021号

被告适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条提出管辖异议，认为车辆登记注册地在榆阳区，就应在榆阳区管辖。而原告所有的车辆虽然在榆林市车管所登记注册，但是原告户籍所在地为子洲县，其所有的车辆为非营运车辆，主要活动范围在子洲县。被告理解的民事诉讼法司法解释第25条规定为运输工具登记注册地管辖，那么本案中原告所有的车辆并非运输工具，因此本案中原告选择由保险标的物所在地子洲县人民法院管辖，本院具有管辖权，被告的管辖权异议请求不能成立。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该案管辖权提出的异议。上诉人某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉称：被上诉人住所地及车辆登记注册地均在陕西省榆林市榆阳区，保险事故地发生在陕西省神木县，故本案应由榆阳区或神木县人民法院审理。本院经审查认为，本案属保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：

被告适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条提出管辖异议，认为车辆登记注册地在榆阳区，就应在榆阳区管辖。而原告所有的车辆虽然在榆林市车管所登记注册，但是原告户籍所在地为子洲县，其所有的车辆为非营运车辆，主要活动范围在子洲县。被告理解的民事诉讼法司法解释第25条规定为运输工具登记注册地管辖，那么本案中原告所有的车辆并非运输工具，因此本案中原告选择由保险标的物所在地子洲县人民法院管辖，本院具有管辖权，被告的管辖权异议请求不能成立。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该案

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民终字第00021号上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司被上诉人（原审原告）蔡某某上诉人某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司因保险合同纠纷一案，不服子洲县人民法院作出（2015）子洲民初字第00001号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。原审法院认为，被告适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题……