买卖合同纠纷 （2016）琼96民再2号

上述证据系政府相关职能部门依法对海南宝岛生物质固体燃料厂工程进行监督管理的存档材料，故对其真实性予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：辰鸿公司与长青公司是否存在商品混凝土买卖关系，长青公司是否拖欠辰鸿公司商品混凝土货款人民币325640元，辰鸿公司的上诉请求能否支持。关于辰鸿公司与长青公司是否存在商品混凝土买卖关系问题。从琼中黎族苗族自治县建筑工程质量安全监督站存档的《建筑工程施工合同》可知，海南宝岛生物质固体燃料厂工程施工合同是由海南宝岛生物质能源有限公司与长青公司海南分公司签订，辰鸿公司在再审中提交的从海口市工程监理公司存档材料中提取的《验槽会议纪要》、《监理工程师通知单》、《工程联系及确认单》、《现场签证单》等证据亦证实长青公司海南分公司系海南宝岛生物质固体燃料厂工程承建方，且该工程已实际施工。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定：“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人

上述证据系政府相关职能部门依法对海南宝岛生物质固体燃料厂工程进行监督管理的存档材料，故对其真实性予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：辰鸿公司与长青公司是否存在商品混凝土买卖关系，长青公司是否拖欠辰鸿公司商品混凝土货款人民币325640元，辰鸿公司的上诉请求能否支持。关于辰鸿公司与长青公司是否存在商品混凝土买卖关系问题。从琼中黎族苗族自治县建筑工程质量安全监督站存档的《建筑工程施工合同》可知，海南宝岛生物质固体燃料厂工程施工合同是由海南宝岛生物质能源有限公司与长青公司海南分公司签订，辰鸿公司在再审中提交的从海口市工程监理公司存档材料中提取的《验槽会议纪

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民再2号上诉人（原审原告）：海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司。住所地海南省屯昌县坡心镇加买村。法定代表人：许铭政，该公司董事长。委托代理人：杨金鑫，海南万理律师事务所律师。委托代理人：钟捷友，该公司员工。被上诉人（原审被告）：长青建设集团有限司。住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道1355号。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。委托代理人：……