诈骗 （2019）云04刑终74号

上诉人董某2以非法占有为目的，在无力偿还他人借款后，仍以高额利息回报为诱饵，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。其积极退还被害人部分赃款，可以酌情从轻处罚。上诉人董某2提出其行为属于民间借贷，不构成诈骗罪的辩解与在案证据证实的事实和法律规定不符，不予采纳。一审法院对本案事实认定及定罪分析已作充分评判，本院不再赘述。原判根据本案犯罪事实、性质、社会危害程度，结合其具有的量刑情节，对其所作判处符合法律规定、量刑适当。玉溪市人民检察院的意见有理，予以支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　崔智鹏审判员　　张　萍审判员　　倪海燕二〇一九年七月十七日书记员　　梁　娇 百度搜索“”

上诉人董某2以非法占有为目的，在无力偿还他人借款后，仍以高额利息回报为诱饵，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。其积极退还被害人部分赃款，可以酌情从轻处罚。上诉人董某2提出其行为属于民间借贷，不构成诈骗罪的辩解与在案证据证实的事实和法律规定不符，不予采纳。一审法院对本案事实认定及定罪分析已作充分评判，本院不再赘述。原判根据本案犯罪事实、性质、社会危害程度，结合其具有的量刑情节，对其所作判处符合法律规定、量刑适当。玉溪市人民检察院的意见有理，予以支持。综上，原审审判程序合法，判

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云04刑终74号原公诉机关云南省新平彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）董红艳，女，1974年5月15日生，汉族，云南省新平县人，初中文化，个体经营户，家住云南省新平县水塘镇邦迈村委会邦富村**，现住云南省新平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月3日被新平县公安局刑事拘留，于2017年4月9日被新平县公安局决定变更强制措施为取保候审，……