承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）吉02民终266号

第一，廼子街村四社制订的“两费”分配方案系廼子街村四社村民民主议事所产生，廼子街村四社应当以其为依据向本社村民分发土地征收补偿款。第二，卢丹户籍迁入廼子街村四社前为非农业户籍，不符合“两费”分配方案第六条第2项“户籍在本社，在1996年签订二轮承包合同后嫁入的媳妇（不含非农转农后落户的媳妇）”所规定的情形，廼子街村四社对卢丹的征地补偿费分配处理符合“两费”分配方案相关内容。综上所述，卢丹关于廼子街村四社应向其给付征地补偿款7.4万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回卢丹的诉讼请求。案件受理费1650元由卢丹负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，卢丹认为按照廼子街村四社“两费”分配方案第三条应分得7.4万元，廼子街村四社认为根据分配方案第六条第2项规定，不应当分给卢丹。经查，廼子街村四社“两费”分配方案第六条第2项记载：“户籍在本社，在1996年签订二轮承包合同后嫁入的媳妇（不含非转农后落户的媳妇）和新生子女

第一，廼子街村四社制订的“两费”分配方案系廼子街村四社村民民主议事所产生，廼子街村四社应当以其为依据向本社村民分发土地征收补偿款。第二，卢丹户籍迁入廼子街村四社前为非农业户籍，不符合“两费”分配方案第六条第2项“户籍在本社，在1996年签订二轮承包合同后嫁入的媳妇（不含非农转农后落户的媳妇）”所规定的情形，廼子街村四社对卢丹的征地补偿费分配处理符合“两费”分配方案相关内容。综上所述，卢丹关于廼子街村四社应向其给付征地补偿款7.4万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终266号上诉人（原审原告）：卢丹。委托诉讼代理人：姜跃飞（系卢丹丈夫）。被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区廼子街村四社，住所：吉林省永吉经济开发区廼子街村4社。负责人：闫春，该社社长。上诉人卢丹因与被上诉人永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221……