盗窃 （2014）铜中刑终字第62号

上诉人杨某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币12172元的财物的行为，均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人杨某提出犯意、实施开锁和入室盗窃，起主要作用，系主犯，故上诉人杨某提出其不是主犯的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判原判对二上诉人定罪准确，应予维持。鉴于本案盗窃数额以及二上诉人的坦白、退赔、被害人谅解等从轻处罚情节。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，原判对二上诉人量刑不当，应予改判。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省玉屏县人民法院（2014）玉刑初字第35号刑事判决对被告人杨某、杨某某的定罪部分和判决主文第三项；二、撤销贵州省玉屏县人民法院（2014）玉刑初字第35号刑事判决对被告人杨某、杨某某的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月3日至2014年12月2日止。罚金限判决生效十日内一次性缴纳，上缴国库）四、上诉人（原审被告人）杨某某犯盗窃

上诉人杨某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币12172元的财物的行为，均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人杨某提出犯意、实施开锁和入室盗窃，起主要作用，系主犯，故上诉人杨某提出其不是主犯的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判原判对二上诉人定罪准确，应予维持。鉴于本案盗窃数额以及二上诉人的坦白、退赔、被害人谅解等从轻处罚情节。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，原判对二上诉人量刑不当，应予改判。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省玉屏县人民法院（2014）玉刑初字第35号刑事判决对被告人杨某、杨某某

贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜中刑终字第62号原公诉机关贵州省玉屏侗族自治县（下简称“玉屏县”）人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，土家族，1981年4月23日出生于贵州省思南县，中专文化，务农。曾因犯盗窃罪，于2004年12月10日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2005年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013……