行政强制 （2018）晋03行初181号

原告提起诉讼应具备相应的主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款规定，“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息”。具体到本案中，虽然刘惠鑫与第三人山西省太原新鑫实业公司签订《承包合同》，但该房屋主要用于经营，并取得了个体工商户营业执照，执照中名称为“太原市杏花岭区居佳装饰五金经营部”。原告提供的赔偿清单也很明确，包括货物损失74330元，装修费用2万元，停产停业损失3.6万元，屋内物品损失1.5万元,可以看出原告提出的赔偿主要经营损失为主。根据上述规定，本案原告应为个体工商户营业执照上的字号，原告主体不适格，应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘惠鑫、刘惠佳的起诉。案件受理费50元，退还原告刘惠鑫、刘惠佳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出

刘惠鑫、刘惠佳与太原市杏花岭区人民政府行政强制一审行政裁定书 行政强制

山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋03行初181号原告刘惠鑫，男，1969年10月17日出生，汉族，住太原市。原告刘惠佳，男，1965年1月8日出生，汉族，住太原市。委托代理人秦翰泽，北京市华泰（太原）律师事务所律师。委托代理人孙春燕，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被告太原市杏花岭区人民政府。法定代表人李文权，职务区长。委托代理人刘锐，区政府法制办副主任。委托代理人邵占虎……