建设工程施工合同纠纷 （2015）临民终字第1070号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人吉海珍提供了被上诉人郝小龙于2014年5月9日向其出具的欠条一张，郝小龙对该欠条的真实性当庭予以认可，足以证明双方之间因XX村路面硬化工程转包产生债权债务关系。该欠条出具的时间在工程完工后的两年以后，说明双方对工程量和价款均没有异议，本院对该欠条的真实性予以采信。对其上诉请求应当予以支持。被上诉人提出关于上诉人吉海珍负责施工的工程质量存在问题，经审查，被上诉人提供的为部分村民的证言，其证明力与其出具的欠条证明力相比较，后者大于前者，故对其所提供证人证言本院不予采信。至于XX家房屋受损的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依据合同相对性原则，上诉人吉海珍与XX村并不构成合同关系，被上诉人以此为由不支付上诉人剩余款项没有法律依据，本院对其辩解理由不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人吉海珍提供了被上诉人郝小龙于2014年5月9日向其出具的欠条一张，郝小龙对该欠条的真实性当庭予以认可，足以证明双方之间因XX村路面硬化工程转包产生债权债务关系。该欠条出具的时间在工程完工后的两年以后，说明双方对工程量和价款均没有异议，本院对该欠条的真实性予以采信。对其上诉请求应当予以支持。被上诉人提出关于上诉人吉海珍负责施工的工程质量存在问题，经审查，被上诉人提供的为部分村民的证言，其证明力与其出具的欠条证

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1070号上诉人（原审原告）：吉海珍，女，1955年7月2日出生，汉族。委托代理人：孔鉴平，男，1954年9月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郝小龙，男，1968年9月21日出生，汉族。委托代理人：刘海涛，山西师达律师事务所律师。上诉人吉海珍因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00513号……