（2015）浙嘉商终字第32号

泳辰公司虽负有支付货款义务，但因合同约定了先后履行顺序，故在中新公司完全履行其主给付义务前，泳辰公司依法享有先履行抗辩权。案件事实系中新公司尚未完全依约履行设备的交付及安装义务，即未将主要技术数据中的线间距设为5mm，也未依约在e型（he）循环烘炉系统中炉出口处配设20块热风挡板控制。中新公司虽陈述线间距符合行业标准，未设挡风板是技术优化，不影响使用，但其并未提出相应证据。同时因该设备是为长期生产使用的，即使按照合同约定，经试车连续稳定生产72小时以上而验收合格的，仍不能证明该设备的性能、质量等与合同原设备具有一致性，或者是更具有优越性，中新公司应进一步举证证明。此外，根据严守合同的原则，即使是升级版，在买受人不接受的情况下，出卖人仍须严格按合同交付标的物。据此，原审法院认定中新公司未完全履行其主给付义务，依法负有对线间距及挡风板依约整改的义务（中新公司明确表示愿意及能够整改，而泳辰公司催告整改），即将符合合同约定的线间距及挡风板交付进而安装。而中新公司至今尚未履行该整改义务，以实现其主给付义务的完全履行，故原审法院对泳辰公司的先履行抗辩权主张予以采纳，对中新公司要求被告支付货款及违约

泳辰公司虽负有支付货款义务，但因合同约定了先后履行顺序，故在中新公司完全履行其主给付义务前，泳辰公司依法享有先履行抗辩权。案件事实系中新公司尚未完全依约履行设备的交付及安装义务，即未将主要技术数据中的线间距设为5mm，也未依约在e型（he）循环烘炉系统中炉出口处配设20块热风挡板控制。中新公司虽陈述线间距符合行业标准，未设挡风板是技术优化，不影响使用，但其并未提出相应证据。同时因该设备是为长期生产使用的，即使按照合同约定，经试车连续稳定生产72小时以上而验收合格的，仍不能证明该设备的性能、质量等与合同原设备具有一致性，或者是更具有优越性，中新公司应进一步举证证明。此外，根据严守合同的原则，即使

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第32号上诉人（原审原告）：浙江中新电工机械设备有限公司。法定代表人：姜明龙。委托代理人：周厚忠。委托代理人：邹建东、毛华敏。被上诉人（原审被告）：桐乡市泳辰线缆有限公司。法定代表人：陈小丽。委托代理人：谢学元。上诉人浙江中新电工机械设备有限公司（以下简称中新公司）因与被上诉人桐乡市泳辰线缆有限公司（以下简称泳辰公司）买卖合同纠纷一案……