（2016）苏13民终3301号

第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。因兴洲公司系（2015）宿豫皂商初字第00127号案件中的被告，其以第三人的名义在本案中提起撤销之诉，诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回兴洲公司的起诉。案件受理费8123元，退还兴洲公司。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。二审另查明，宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月26日以法院特快专递方式向兴洲公司邮寄了（2015）宿豫皂商初字第00127号民事裁定书。本案二审中的争议焦点是：兴洲公司在本案中的诉讼主体资格是否适格。本院认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，因宿迁市宿豫区人民法院受理的（2015）宿豫

第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。因兴洲公司系（2015）宿豫皂商初字第00127号案件中的被告，其以第三人的名义在本案中提起撤销之诉，诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回兴洲公司的起诉。案件受理费8123元，退还兴洲公司。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。二审另查明，宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月26日以法院特快专递方式向兴洲公司邮寄了（20

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终3301号上诉人（原审原告）：江苏兴洲建设有限公司,住所地宿迁市宿城区幸福南路1号。法定代表人：朱作兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑜，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯连军。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市湖滨新城……