买卖合同纠纷 （2018）京0108民初28255号
裁判要旨
孙晓东与乐高源公司签订的《配送与销售合同》内容未违反国家强制性、禁止性法律规定，应属有效。 根据双方合同关于权利、义务以及经营模式的约定，涉案合同系乐高源公司授权孙晓东使用其经营资源，并进行营业指导和援助，在统一经营体系下开展经营活动的合同，属特许经营合同性质，而非单纯的买卖合同关系。 本案中，乐高源销售中心主张乐高源公司提供的轮胎存在严重质量问题，并据此起诉要求解除合同、返还货款、赔偿损失、返还保证金并要求丰源公司承担连带责任，本院认为，孙晓东与乐高源公司所签销售合同中，明确了涉案轮胎“侧面没有防漏功能、动机防爆功能降低或失效”，乐高源销售中心提交的轮胎照片及视频不足以直接认定轮胎存在质量问题，其应进一步对其主张承担举证责任。 现乐高源公司未能提交其他证据证明轮胎存在质量问题导致其正常销售，故本院对于乐高源销售中心的前述诉讼请求均不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回营口市站前区乐高源轮胎销售中心的全部诉讼请求。 案件受理费7738元（营口市站前区乐高源轮胎销售中心已预交3869元)，由营口市站
摘要
营口市站前区乐高源轮胎销售中心与乐高源（北京）汽车科技有限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初28255号原告：营口市站前区乐高源轮胎销售中心，住所地辽宁省营口市站前区辽河大街东85-33号。 经营者：孙晓东，经理。 委托诉讼代理人：唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。 被告：乐高源（北京）汽车科技有限公司，住所地北京市海淀区，实际经营地北京市朝阳区建外大街24号华侨村2门1601。 法定代表人：李海燕，董事长。 被告：山东丰源轮……