民间借贷纠纷 （2017）浙07民终4903号

原告胡海波与被告王建之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。本案中，依据双方提供的证据结合双方庭审中的陈述，能确认两被告已经归还本案的借款96.7万元，原告无权再要求两被告归还借款。原告称两被告尚欠其借款96.7万元未有归还的意见，因其提供的证据未能推翻第一次庭审时对其不利事实的承认，不予采信。综上，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告胡海波的全部诉讼请求。案件受理费8295元（已减半收取），由原告胡海波负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于王建、林惠青是否尚欠胡海波借款96.7万元问题。因2012年8月10日王建、林惠青向胡海波借款200万元，而胡海波交付的借款196.7万元。2012年8月14日王建、林惠青通过胡文献账户将100万元汇入胡海波账户，归还胡海波借款100万元。而在一审第一次庭审中，胡海波自认王建、林惠青陆续归还了借款96.7万元，故根据胡海波的自认及王建、林惠青提供的证据，一审法院认定王建、林惠

原告胡海波与被告王建之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。本案中，依据双方提供的证据结合双方庭审中的陈述，能确认两被告已经归还本案的借款96.7万元，原告无权再要求两被告归还借款。原告称两被告尚欠其借款96.7万元未有归还的意见，因其提供的证据未能推翻第一次庭审时对其不利事实的承认，不予采信。综上，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告胡海波的全部诉讼请求。案件受理费8295元（已减半收取），由原告胡海波负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4903号上诉人（原审原告）：胡海波，男,1983年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建，男,1970年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：林惠青，女,1974年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱晓……