申请撤销仲裁裁决 （2017）陕07民特9号

本案的争议焦点为仲裁的程序是否违反法定程序及仲裁员在仲裁该案时是否存在索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为。首先，申请人认为仲裁庭超期裁决，违反了仲裁法第五十八条第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。仲裁案件的审结期限系汉中仲裁委员会仲裁规则中的规定，不属于仲裁法规定的仲裁程序违法事项，也不足以影响案件的正确裁决。故申请人的该项理由不能成立。其次，申请人认为仲裁庭枉法裁决，导致裁决不公，违反了仲裁法第五十八条第（六）项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”的规定。该条中“索贿受贿、徇私舞弊”与“枉法裁决”之间存在因果关系，即因仲裁员索贿受贿、徇私舞弊，导致枉法裁决。而申请人并无任何证据证明仲裁员在仲裁期间存在索贿受贿、徇私舞弊的情形，申请人所谓的“枉法裁决”主要是认为仲裁庭没有将杨长林的行为认定为表见代理，没有裁决由被申请人顺华建司承担责任。杨长林的行为究竟属于无权代理、表见代理

本案的争议焦点为仲裁的程序是否违反法定程序及仲裁员在仲裁该案时是否存在索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为。首先，申请人认为仲裁庭超期裁决，违反了仲裁法第五十八条第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。仲裁案件的审结期限系汉中仲裁委员会仲裁规则中的规定，不属于仲裁法规定的仲裁程序违法事项，也不足以影响案件的正确裁决。故申请人的该项理由不能成立。其次，申请人认为仲裁庭枉法裁决，导致裁决不公，违反了仲裁法第五十

陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕07民特9号申请人：汉中中材混凝土有限公司。住所地：南郑县梁山工业园区。法定代表人：陈洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：余伟，该公司法律顾问。被申请人：陕西省顺华建设有限公司。住所地：汉中市汉台区铺镇刘李营村(316国道西侧)。法定代表人：袁顺安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新，陕西汉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，陕西汉泰律师事……