（2014）烟民申字第331号

再审申请人与被申请人发生争执后被申请人受伤的事实清楚。再审申请人虽称是被申请人在扑向再审申请人时倒地自伤，顾竹春没有参与，不应作为共同侵权人承担责任。经核实，在二审庭审中，再审申请人及其提供的证人称，被申请人是其妻子拉他时摔伤的。而事发当天再审申请人在派出所询问笔录中所陈述的被申请人是要扑向再审申请人并要打再审申请人时，摔了两跤，把自己摔伤了，与其证人对于被申请人如何摔伤的陈述并不一致。结合再审申请人、被申请人及证人在派出所询问笔录中的陈述，以及再审申请人在一、二审庭审过程中均不能提供证据证明被申请人的伤是自伤、他伤或伪诈伤的情形下，原审判决再审申请人顾兆安、顾竹春赔偿被申请人医疗费、误工费等共计25471.44元并无不当。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人顾兆安、顾竹春的再审申请。审判长　武　静审判员　孙积波审判员　任美群二〇一四年十月八日书记员　杨　欣

再审申请人与被申请人发生争执后被申请人受伤的事实清楚。再审申请人虽称是被申请人在扑向再审申请人时倒地自伤，顾竹春没有参与，不应作为共同侵权人承担责任。经核实，在二审庭审中，再审申请人及其提供的证人称，被申请人是其妻子拉他时摔伤的。而事发当天再审申请人在派出所询问笔录中所陈述的被申请人是要扑向再审申请人并要打再审申请人时，摔了两跤，把自己摔伤了，与其证人对于被申请人如何摔伤的陈述并不一致。结合再审申请人、被申请人及证人在派出所询问笔录中的陈述，以及再审申请人在一、二审庭审过程中均不能提供证据证明被申请人的伤是自伤、他伤或伪诈伤的情形下，原审判决再审申请人顾兆安、顾竹春赔偿被申请人医疗费、误工费等

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾兆安。再审申请人（一审被告）：顾竹春，系顾兆安之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾建准。再审申请人顾兆安、顾竹春因与被申请人顾建准健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾兆安……