盗窃 （2016）皖01刑终398号

原审判决认定上诉人张某、原审被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈　昊审　判　员　　董雪美代理审判员　　杨　静二〇一六年九月十二日书　记　员　　沈博文附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉

原审判决认定上诉人张某、原审被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈　昊审　判　员　　董雪美代理审判员　　杨　静二〇一六年九月十二日书　记　员　　沈博文附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终398号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，绰号“张老二”，无业。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人李某，无业。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分……