买卖合同纠纷 （2021）甘07民终372号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告马某1对牛的购买达成合意后，原、被告即成立买卖合同关系，且原告也已向被告马某1交付了标的物，被告应按照约定履行自己的付款义务，非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或者解除合同。对于被告马某1陈述其从未同意购买，是原告主动将牛拉至其牛棚的辩解意见，既不符合正常的交易习惯，也违背常理，故不予采信。关于合同价款的确定，因双方系口头协议，原告主张被告支付牛款10500元，但并未提供相应证据，故结合本案实际情况，参照订立合同时履行地的市场价格和交易习惯，酌情支持被告马某1向原告支付牛款8500元。 关于被告李某在本案中是否承担支付的问题，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告马某1的购买行为系用于夫妻共同生产经营，被告李某也对此知情，并将该牛出售，故被告马某1对原告负有的支付相应价款的责任，原告有权主张由被告马某1与被告李某共同承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告马某1对牛的购买达成合意后，原、被告即成立买卖合同关系，且原告也已向被告马某1交付了标的物，被告应按照约定履行自己的付款义务，非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或者解除合同。对于被告马某1陈述其从未同意购买，是原告主动将牛拉至其牛棚的辩解意见，既不符合正常的交易习惯，也违背常理，故不予采信。关于合同价款的确定，因双方系口头协议，原告主张被告支付牛款10500元，但并未提供相应证据，故结合本案实际情况，参照订立合同时履行地的市场价格和交易习惯，酌情支持被告马某1向原告支付牛款8500元。 关于被告李某在本案

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终372号 上诉人（原审被告）：马某1，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：马某2，男，汉族，甘肃省张掖市……