确认合同效力纠纷 （2016）津02民终782号

原告王银升于2015年3月向本院提起的诉讼，其事实与本案件有关联性，但该案件为给付之诉，而本案件系原告主张对二被告签订《关于一次性解决拆迁补偿遗留问题的协议》的部分内容的效力进行确认，属于确认之诉，未违反“一事不再理”的诉讼原则，故对被告建材供应公司认为本案为重复诉讼的抗辩理由原审法院不予采纳。关于二被告签订的《关于一次性解决拆迁补偿遗留问题的协议》涉及东丽建材厂部分内容的效力问题。首先，从津石瓦业厂成立与东丽建材厂注销及人员关系看，津石瓦业厂成立于2004年4月14日、东丽建材厂注销于2004年4月21日，津石瓦业厂的法定代表人王国友，系东丽建材厂业主即原告王银升之子。东丽建材厂在未告知、也未得到被告建材供应公司同意的情况下，其租赁被告建材供应公司的土地自津石瓦业厂成立后始终使用进行经营活动，且王国友也曾代表东丽建材厂与被告建材供应公司签订土地租赁合同。在被告建材供应公司于2007年6月起诉时将东丽建材厂作为被告的情况亦能证明被告建材供应公司始终认为在其土地从事经营活动的是东丽建材厂，起诉后方知东丽建材厂已于2004年注销。其次，从二被告签订的《关于一次性解决拆迁补偿遗留问题的协议》

原告王银升于2015年3月向本院提起的诉讼，其事实与本案件有关联性，但该案件为给付之诉，而本案件系原告主张对二被告签订《关于一次性解决拆迁补偿遗留问题的协议》的部分内容的效力进行确认，属于确认之诉，未违反“一事不再理”的诉讼原则，故对被告建材供应公司认为本案为重复诉讼的抗辩理由原审法院不予采纳。关于二被告签订的《关于一次性解决拆迁补偿遗留问题的协议》涉及东丽建材厂部分内容的效力问题。首先，从津石瓦业厂成立与东丽建材厂注销及人员关系看，津石瓦业厂成立于2004年4月14日、东丽建材厂注销于2004年4月21日，津石瓦业厂的法定代表人王国友，系东丽建材厂业主即原告王银升之子。东丽建材厂在未告知、也

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终782号上诉人（原审原告）王银升，男，1937年3月4日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托代理人王国仁（系上诉人之子）。委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽建筑材料供应公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥东侧。法定代表人王钰，总经理。委托代理人孙传武，天津德依律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……