股权转让纠纷 （2019）皖02民终2718号

本案的焦点为：1.席友胜是否将案涉股权转让款支付完毕；2.若席友胜尚欠张布喜股权转让款，张布喜主张要求席友胜按照协议约定支付违约金是否符合法律规定。针对焦点1，庭审中，席友胜提交11870万元的转账凭证，意图证明其支付款项远超应当支付的股权转让款。对此，张布喜认为，根据《股权转让协议书》第七条合同生效条款规定，应当先行冲抵4080万元借款及2468万元工程款，且该冲抵应当是合同生效的条件，故席友胜支付款应当将上述两笔款项冲抵后才能作为股权转让金冲抵。该院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方签订的《股权转让协议书》、《股权转让协议补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性的规定，属有效协议，席友胜应按约定全面履行合同义务，张布喜要求席友胜履行协议的附随义务，依法应予支持。因此，该院依法认定席友胜支付张布喜的股权转让款为5322万元（11870万元-4080万元-246万元），席友胜尚欠张布喜股权转让款180万元（5502万元-5322万元）。针对焦点2，该院认为，违约金是指按照当事

本案的焦点为：1.席友胜是否将案涉股权转让款支付完毕；2.若席友胜尚欠张布喜股权转让款，张布喜主张要求席友胜按照协议约定支付违约金是否符合法律规定。针对焦点1，庭审中，席友胜提交11870万元的转账凭证，意图证明其支付款项远超应当支付的股权转让款。对此，张布喜认为，根据《股权转让协议书》第七条合同生效条款规定，应当先行冲抵4080万元借款及2468万元工程款，且该冲抵应当是合同生效的条件，故席友胜支付款应当将上述两笔款项冲抵后才能作为股权转让金冲抵。该院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方签订的《股权转让

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2718号上诉人（原审被告）：席友胜。被上诉人（原审原告）：张布喜。上诉人席友胜因与被上诉人张布喜股权转让纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。席友胜上诉请求：撤销……