（2014）一中行初字第10187号

根据《行政复议法》第六条的规定，行政机关作出的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的具体行政行为，属于行政复议的受案范围。本案中，根据行政复议申请书及原告庭审陈述，原告向被告申请行政复议的具体行政行为的载体系涉案出让合同。而原天津规划国土局与新加坡柏龙威有限公司（暂定名）签订上述合同的行为是平等主体的民事合同行为，不属于具体行政行为，依法不属于行政复议的受案范围。被诉复议决定认定本案的行政复议申请不属于行政复议范围，于法有据。原告要求撤销被诉复议决定，并判令被告对原告的行政复议申请重新做出复议决定的诉讼主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告李忠诚的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告李忠诚负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　　梁　菲代理审判员　　张美红代理审判员　　饶鹏飞二〇一四年十二月十九日书　记　员　　郎莉萍 来源：

根据《行政复议法》第六条的规定，行政机关作出的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的具体行政行为，属于行政复议的受案范围。本案中，根据行政复议申请书及原告庭审陈述，原告向被告申请行政复议的具体行政行为的载体系涉案出让合同。而原天津规划国土局与新加坡柏龙威有限公司（暂定名）签订上述合同的行为是平等主体的民事合同行为，不属于具体行政行为，依法不属于行政复议的受案范围。被诉复议决定认定本案的行政复议申请不属于行政复议范围，于法有据。原告要求撤销被诉复议决定，并判令被告对原告的行政复议申请重新做出复议决定的诉讼主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行初字第10187号原告李忠诚，男，1953年11月17日出生。委托代理人张福来，男，1957年10月9日出生，户籍所在地天津市和平区。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人沈红。委托代理人艾小芳。原告李忠诚不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议（2014……