离婚纠纷 （2016）鄂06民终1255号

原审判决认定事实不清，适用法律错误：（一）根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第二十条之规定，离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。原审判决“综合结婚时各自的财产及婚后整个大家庭生活状况、共同财产添置等因素”，判决赵某甲给付陈某某扶助款30000元，没有法律依据。（二）根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条之规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。原审判决未考虑婚生子赵某乙的意见。（三）陈某某在二审中提交了赵某甲在婚姻关系存续期间与他人又生育一女的证据，赵某甲对该节事实予以认可，在处理子女抚养问题时，可优先考虑婚生子赵某乙随陈某某生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销宜城市人民法院（2015）鄂宜城民南初字第00069号民事判决；二、本案发回宜

原审判决认定事实不清，适用法律错误：（一）根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第二十条之规定，离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。原审判决“综合结婚时各自的财产及婚后整个大家庭生活状况、共同财产添置等因素”，判决赵某甲给付陈某某扶助款30000元，没有法律依据。（二）根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条之规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终1255号上诉人（原审被告）：陈某某，男。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集法律服务所法律工作者。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：赵某甲，女。委托诉讼代理人：何金明，宜城市王集法律服务所法律工作者。一般授权代理。上诉人陈某某因与被上诉人赵某甲离婚纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民南初字第00069号民事判决，向……