民间借贷纠纷 （2021）赣09民终102号

本案所涉100万元借款实际系2016年12月8日佳辉公司在高安农业银行贷款200万元中的100万元转入廖志坚之妻账户，再转给吴细女。而吴仁国出具的借条上也载明：“今借到佳辉环保廖志坚老总（公司）农行财源贷款壹佰万元整（按农行实际贷款利息每月20日前汇入廖总账号62×××75），”因此该借条载明的债权人应当是佳辉公司而不是廖志坚，因为农行财源贷款100万元是以佳辉公司的名义在农行贷款的不是以廖志坚的名义贷款的。因此，廖志坚既不是借条载明的债权人，也不是出借资金的实际所有人，其不具备原告的诉讼主体资格，无权提前本案民间借贷之诉，本案应裁定驳回起诉；一审判决驳回诉讼请求不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销高安市人民法院（2020）赣0983民初357号民事判决；二、驳回上诉人廖志坚的起诉。一审案件受理费15,420元、二审案件受理费15,420元，共30,840元全部退回上诉人廖志坚。本裁定为终审裁定。审判长　周　晟审判员　郭　琳审

本案所涉100万元借款实际系2016年12月8日佳辉公司在高安农业银行贷款200万元中的100万元转入廖志坚之妻账户，再转给吴细女。而吴仁国出具的借条上也载明：“今借到佳辉环保廖志坚老总（公司）农行财源贷款壹佰万元整（按农行实际贷款利息每月20日前汇入廖总账号62×××75），”因此该借条载明的债权人应当是佳辉公司而不是廖志坚，因为农行财源贷款100万元是以佳辉公司的名义在农行贷款的不是以廖志坚的名义贷款的。因此，廖志坚既不是借条载明的债权人，也不是出借资金的实际所有人，其不具备原告的诉讼主体资格，无权提前本案民间借贷之诉，本案应裁定驳回起诉；一审判决驳回诉讼请求不当，应予纠正。综上，依照《中

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民终102号上诉人（原审原告）：廖志坚，男，1972年11月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴仁国，男，1966年12月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：吴细女，女，1973年8月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江……