租赁合同纠纷 （2017）冀09民终4019号

一、案涉两份《建筑施工物资租赁合同》所约定的租赁物资为钢管、扣件、丝杠和步步紧，并无支柱，而本案被上诉人汤秀玲所提供的租赁产品提货单、退还单及租赁费表中却出现了支柱，且在相关租赁费表中未对2012年4月27日、5月2日及6月20日等租赁产品退还单中所载租赁物资予以体现。本案一审法院在未对被上诉人汤秀玲所提供证据进行全面、客观审核的情况下，即以上诉人王念章未在法院指定的期限内与被上诉人汤秀玲对账为由认定后者起诉所主张的租赁费数额，属基本事实不清，证据不足，且举证责任分配错误。二、本案被上诉人汤秀玲提供的2011年11月11日签订的《建筑施工物资租赁合同》首部承租人处为空白，尾部承租人虽加盖了“中国华冶科工集团天津三建分公司南皮项目部施工安全部”字样的印章，但该印章上却注明了“此章作证明用”的内容。根据上述情况，本案首先应由被上诉人汤秀玲举证证明上述字样的印章系上诉人中国华冶科工集团有限公司天津三建分公司使用的印章，而一审法院却释明该公司核实其单位是否存在和使用过上述印章，逾期按其存在该印章处理，属举证责任分配错误。同时，一审法院在认定上诉人王念章加盖上述印章的行为对上诉人中国华冶科工集团

一、案涉两份《建筑施工物资租赁合同》所约定的租赁物资为钢管、扣件、丝杠和步步紧，并无支柱，而本案被上诉人汤秀玲所提供的租赁产品提货单、退还单及租赁费表中却出现了支柱，且在相关租赁费表中未对2012年4月27日、5月2日及6月20日等租赁产品退还单中所载租赁物资予以体现。本案一审法院在未对被上诉人汤秀玲所提供证据进行全面、客观审核的情况下，即以上诉人王念章未在法院指定的期限内与被上诉人汤秀玲对账为由认定后者起诉所主张的租赁费数额，属基本事实不清，证据不足，且举证责任分配错误。二、本案被上诉人汤秀玲提供的2011年11月11日签订的《建筑施工物资租赁合同》首部承租人处为空白，尾部承租人虽加盖了“中

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终4019号上诉人（原审被告）：中国华冶科工集团有限公司天津三建分公司。住所地：天津市滨海新区大港世纪大道与港塘路交口中国华冶办公室*层。组织机构代码证号：76432653-7负责人：杨占埃，经理。委托诉讼代理人：邢丽慧，该公司员工。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。上诉人（原审被告）:王念章，男，1955年7月31日出生……