买卖合同纠纷 （2019）苏0791民初435号
裁判要旨
原、被告双方的买卖行为及所订立的欠条，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。 被告未按照双方约定履行付款义务，已经构成违约。 原、被告双方虽未在欠条中对货款违约金进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款违约金，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，即被告应以8700元基数，支付原告从2019年2月9日起至实际给付之日止的相关违约金。 对于原告提出要求被告柏某承担保全费用，因未提交证据证明原告已预付相关财产保全费用，本院不予采纳。 被告柏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第
摘要
孙某与柏某买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初435号 原告：孙某，男，1981年12月13日出生，住连云港经济技术开发区 被告：柏某，男，1980年7月22日出生，住江苏省赣榆县 原告孙某与被告柏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。 本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼：1、请求依法判令被告柏某立即……