民间借贷纠纷 （2016）豫14民终1630号

任大庆的申请事项不属于本案的审理范畴，本院不作评判。张青峰提交申请要求调取其2014年4月21日给科迪集团转款100万元的帐薄及会计凭证，本院认为，其申请的内容对本案的审理无实质性影响且不能证明系本案借款的唯一性，不予采纳。本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实相一致。本院认为，第一，科迪集团于原审理程序中提交的公安机关受案登记表及立案决定书，内容是张青峰系因职务侵占原因被立案，是科迪集团内部的管理问题，与债权人任大庆所主张张青峰与科迪集团应承担的还款责任无关，并不能因此不承担对任大庆的还款责任，亦不能因此而驳回债权人任大庆对债权的主张。虞城县公安局于2015年11月25日虽致函本院，但该函已被虞城县公安局2016年2月26日出具的证明所推翻，故原审法院恢复本案审理并作出相应处理并无不妥。第二，张青峰、科迪集团因资金周转需要，向任大庆借款100万元，并出具借款条，事实清楚。该借款条上有张青峰的签字及科迪集团的公司盖章，张青峰、科迪集团应承担及时清偿责任。科迪集团上诉称其与任大庆之间不存在真实的借贷关系，与张青峰不是共同借款人，不应承担还款责任。但涉案借款条上加盖有科迪集团的公章，有其

任大庆的申请事项不属于本案的审理范畴，本院不作评判。张青峰提交申请要求调取其2014年4月21日给科迪集团转款100万元的帐薄及会计凭证，本院认为，其申请的内容对本案的审理无实质性影响且不能证明系本案借款的唯一性，不予采纳。本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实相一致。本院认为，第一，科迪集团于原审理程序中提交的公安机关受案登记表及立案决定书，内容是张青峰系因职务侵占原因被立案，是科迪集团内部的管理问题，与债权人任大庆所主张张青峰与科迪集团应承担的还款责任无关，并不能因此不承担对任大庆的还款责任，亦不能因此而驳回债权人任大庆对债权的主张。虞城县公安局于2015年11月25日虽致函本院，但该函

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1630号上诉人（原审被告）科迪食品集团股份有限公司。住所地：河南省。法定代表人张清海，该公司董事长。委托代理人王福聚，河南福聚律师事务所律师。委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任大庆，男，1969年7月23日生，汉族。原审被告张青峰，男，1969年10月5日出生，汉族。委托代理人刘家峰，河南华豫律师事务所……