买卖合同纠纷 （2021）皖10民终255号

本案的争议焦点：一、龙闯商贸与国涟公司之间是否构成买卖关系；二、本案是否应当中止审理。 焦点一、从国涟公司与许菲和孔成签订《内部承包合同》反映，国涟公司存在通过与他人签订内部承包合同的方式运营公司业务的情形。孔成代表国涟公司签订林溪郡项目合同前，已经带华泰公司的股东恒大（合肥）公司到国涟公司进行考察，签订合同后，国涟公司又派财务人员到黄山与华泰公司开设共管账户，国涟公司辩称对工程毫不知情，显然与实际不符。本案龙闯商贸的水泥销售业务有经办人的签字、有已经开具的购买方为国涟公司的增值税发票、有与经办人赵守坤的微信记录，项目部同期对外签订的合同条款中，有指定张井坤、赵守坤、张显作为材料员的条款，结合本案签字人员的身份认定，可以确信上述人员受项目部指派履行职务，双方买卖关系的事实成立。项目部不具备承担责任的主体，相应的责任应由国涟公司承担。国涟公司认为其与龙闯商贸不存在买卖合同关系，没有事实和法律依据，不予支持； 焦点二、孔成与国涟公司的内部承包合同为期三年，孔成虽未缴纳第二年度的管理费，但该合同并未解除，孔成有权代表国涟公司与华泰公司签订合同；国涟公司在庭审时已认可许菲《内部承包合同》上尾号

本案的争议焦点：一、龙闯商贸与国涟公司之间是否构成买卖关系；二、本案是否应当中止审理。 焦点一、从国涟公司与许菲和孔成签订《内部承包合同》反映，国涟公司存在通过与他人签订内部承包合同的方式运营公司业务的情形。孔成代表国涟公司签订林溪郡项目合同前，已经带华泰公司的股东恒大（合肥）公司到国涟公司进行考察，签订合同后，国涟公司又派财务人员到黄山与华泰公司开设共管账户，国涟公司辩称对工程毫不知情，显然与实际不符。本案龙闯商贸的水泥销售业务有经办人的签字、有已经开具的购买方为国涟公司的增值税发票、有与经办人赵守坤的微信记录，项目部同期对外签订的合同条款中，有指定张井坤、赵守坤、张显作为材料员的条款，结合

安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终255号 上诉人（原审被告）：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县石湖镇工业集中区，统一社会信用代码91320826798628752E。 法定代表人：王金飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黄山市龙闯商贸有限公司……