（2015）吉中立管终字第34号

2014年10月1日，孙庆峰与李树臣、白艳杰签订的《福馨物业转卖协议》已明确约定“吉林市昌邑区桦皮厂镇老街原白艳杰物业公司（供暖面积约4万平方米），现转卖给现金购买人孙庆峰所有”，且孙庆峰已依约实际提供了物业服务，故合同实际履行地为吉林市昌邑区桦皮厂镇，现李树臣、白艳杰向原审法院提起确认合同无效告诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对该合同纠纷具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定作出裁定。原裁定主文：驳回孙庆峰对本案管辖权提出的异议。孙庆峰的上诉请求：撤销原裁定，本案由吉林省长春市宽城区人民法院管辖。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”现孙庆峰居住地为长春市宽城区柳影街道宜家宜居小区2-1-201室，应将案件移送至长春市宽城区人民法院审理。本院认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案

2014年10月1日，孙庆峰与李树臣、白艳杰签订的《福馨物业转卖协议》已明确约定“吉林市昌邑区桦皮厂镇老街原白艳杰物业公司（供暖面积约4万平方米），现转卖给现金购买人孙庆峰所有”，且孙庆峰已依约实际提供了物业服务，故合同实际履行地为吉林市昌邑区桦皮厂镇，现李树臣、白艳杰向原审法院提起确认合同无效告诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对该合同纠纷具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定作出裁定。原裁定主文：驳回孙庆峰对本案管辖权提出的异议。孙庆峰的上诉请求：撤销原裁定，本案由吉林

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中立管终字第34号上诉人（原审被告）：孙庆峰，男，满族，1972年2月8日生，无职业，户籍地吉林省永吉县，经常居住地吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：李树臣，男，汉族，1964年3月13日生，无职业，住吉林省珲春市。被上诉人（原审原告）：白艳杰，女，汉族，1964年11月2日生，无职业，住吉林省珲春市。孙庆峰不服吉林市昌邑区人民法院于……