民间借贷纠纷 （2019）川05民终940号

税涛向甘志祥、甘元梅借款5万元的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，甘元祥、甘元梅可随时要求税涛归还，税涛应当偿还甘元祥、甘元梅借款5万元。虽甘元祥、甘元梅未提供证据证明双方约定了利息，但其主张利息从立案之日起即2018年3月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止的请求符合有关法律规定，一审法院依法予以支持。因甘元祥、甘元梅未提供充分证据证明案涉借款用于税涛、王生会共同经营，亦未证明王生会认可共同偿还该笔借款，故一审法院对甘元祥、甘元梅要求王生会共同偿还借款的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第（一）款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告税涛于本判决生效之日起五日内偿还原告甘志祥、甘元梅借款本金5万元及利息，利息从2018年3月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止。二、驳回原告甘志祥、甘元梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指

税涛向甘志祥、甘元梅借款5万元的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，甘元祥、甘元梅可随时要求税涛归还，税涛应当偿还甘元祥、甘元梅借款5万元。虽甘元祥、甘元梅未提供证据证明双方约定了利息，但其主张利息从立案之日起即2018年3月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止的请求符合有关法律规定，一审法院依法予以支持。因甘元祥、甘元梅未提供充分证据证明案涉借款用于税涛、王生会共同经营，亦未证明王生会认可共同偿还该笔借款，故一审法院对甘元祥、甘元梅要求王生会共同偿还借款的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第（一）款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终940号 上诉人（原审原告）：甘志祥，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审原告）：甘元梅，女，1984年12月21日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：税涛，男，1978年7月30日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：王生会，女，1978年11月30日出生，汉族……