承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）鲁06民终218号

原告提供的2004年4月1日的果园承包合同，与原审法院调取烟台市牟平区大窑街道办事处经管站备案的原、被告签订的果园承包合同内容一致，合同约定的承包亩数40亩亦未有改动痕迹，被告承认合同的内容是被告方书写的，合同中的印章是真实的，且2006年至2013年，烟台市牟平区沁水韩国工业园管理委员会将土地补偿款发放到被告处，被告也是按40亩的补偿款扣除原告应交的承包费将剩余的土地补偿款发放给原告。以上事实足以证明原、被告2004年4月1日签订的果园承包合同是真实的，且不违反国家法律法规的规定，应认定该果园承包合同合法有效。证人曲某1、曲某2、祝某2证实全村有多户的承包土地被征用，其补偿款均按相同的标准发放给征地户至2015年底，被告亦承认原告的补偿款发放到2013年，2014年、2015年，烟台市牟平区沁水韩国工业园管理委员会按每亩1600元的标准支付土地补偿款，原告应得土地补偿款（1600元/亩×40亩×2年）128000元。从庭审情况看，烟台市牟平区沁水韩国工业园管理委员会系占用被告的土地，并与被告签订《占用土地付款协议》，烟台市牟平区沁水韩国工业园管理委员会发放的补偿款应视为占用土地使用费

原告提供的2004年4月1日的果园承包合同，与原审法院调取烟台市牟平区大窑街道办事处经管站备案的原、被告签订的果园承包合同内容一致，合同约定的承包亩数40亩亦未有改动痕迹，被告承认合同的内容是被告方书写的，合同中的印章是真实的，且2006年至2013年，烟台市牟平区沁水韩国工业园管理委员会将土地补偿款发放到被告处，被告也是按40亩的补偿款扣除原告应交的承包费将剩余的土地补偿款发放给原告。以上事实足以证明原、被告2004年4月1日签订的果园承包合同是真实的，且不违反国家法律法规的规定，应认定该果园承包合同合法有效。证人曲某1、曲某2、祝某2证实全村有多户的承包土地被征用，其补偿款均按相同的标准发

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终218号上诉人（原审被告）：烟台市牟平区大窑街道办事处沙塂子村民委员会。法定代表人：祝端旭，村委主任。委托代理人:李琦，山东前卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙昌明，男，1945年1月10日出生，汉族，农民，现住烟台市牟平区。委托代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。委托代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。上诉人烟台市牟……