民间借贷纠纷 （2016）惠13民终第29号

被告陈玉林欠原告林宝辉12万元的事实，有原告提供的借条为证，且被告亦无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告辩称已全部偿还借款，被告应对已偿还借款的事实承担举证责任。本案中，被告提供了自动柜员机客户通知书及银行流水证明其已通过转账及现金方式履行完毕全部还款义务，但原告只承认收到被告7300元，被告的主张亦与本院取的证据不符，因此，被告应承担举证不能的责任，对被告的辩称，本院不予采纳。关于利息问题，因原、被告双方未约定借款期间的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案属于公民之间定期无息借贷，原告请求被告从逾期还款之日即201

被告陈玉林欠原告林宝辉12万元的事实，有原告提供的借条为证，且被告亦无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告辩称已全部偿还借款，被告应对已偿还借款的事实承担举证责任。本案中，被告提供了自动柜员机客户通知书及银行流水证明其已通过转账及现金方式履行完毕全部还款义务，但原告只承认收到被告7300元，被告的主张亦与本院

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）惠13民终第29号上诉人（原审被告）：陈玉林，男，蒙古族，现住广东省博罗县，身份证号码：×××4318。委托代理人：徐林海，博罗县公职律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林宝辉，男，汉族，现住广东省博罗县，身份证号码：×××3019。委托代理人：卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。委托代理人：吴卢强，系广东启鑫律师事务所律师。上诉人陈玉林与被上诉……