买卖合同纠纷 （2015）浙甬商终字第1276号

合同约定交货时间为定金支付后35天内即2013年6月11日前，又约定发货前支付60%价款，交货地点为同兴公司，虽合同未对同兴公司通知备妥货物的义务作出约定，但从通常交易习惯及公平角度来讲，在汇美公司已支付定金的情况下，同兴公司理应在货物备妥时及时通知汇美公司，而后由汇美公司支付60%货款，现汇美公司提供证据证明同兴公司于2013年6月19日起发送装柜方案通知付款交货，同兴公司主张其在6月11日前备妥货物后即通知过汇美公司付款交货，但其未能提供任何证据证明其主张，故对同兴公司主张不予采信，对同兴公司于2013年6月19日起通知发货，于6月20日交付货物的事实予以认定，即同兴公司存在逾期交货的事实。对于第二个争议焦点，汇美公司认为同兴公司逾期交货导致其对案外人嘉维康电子（香港）有限公司（以下简称嘉维康公司）逾期交货进而承担了违约金，故要求在应付货款中扣除同兴公司应支付汇美公司的赔偿款，同兴公司认为汇美公司无证据证明其向嘉维康公司赔付款项与同兴公司交货时间存在关联性。原审法院认为，即使汇美公司与嘉维康公司确实签订了购销合同、确实赔付了相应款项，因同兴公司与汇美公司之间存在一个买卖合同关系，汇

合同约定交货时间为定金支付后35天内即2013年6月11日前，又约定发货前支付60%价款，交货地点为同兴公司，虽合同未对同兴公司通知备妥货物的义务作出约定，但从通常交易习惯及公平角度来讲，在汇美公司已支付定金的情况下，同兴公司理应在货物备妥时及时通知汇美公司，而后由汇美公司支付60%货款，现汇美公司提供证据证明同兴公司于2013年6月19日起发送装柜方案通知付款交货，同兴公司主张其在6月11日前备妥货物后即通知过汇美公司付款交货，但其未能提供任何证据证明其主张，故对同兴公司主张不予采信，对同兴公司于2013年6月19日起通知发货，于6月20日交付货物的事实予以认定，即同兴公司存在逾期交货的事实

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1276号上诉人（原审被告）：宁波汇美国际贸易有限公司。注册地：宁波市江东区福明街道戚隘桥工业区，实际经营地：宁波市高新区聚贤路***号研发园*期**栋*楼。法定代表人：周惠康，该公司董事长。委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴县同兴镜艺有限公司。……