借款合同纠纷 （2015）成民初字第2693号

赵金梅与胡玉冰签订的《授信股东最高限额借款协议书》、《借款合同》，绵商公司与赵金梅、胡玉冰签订的《债权转让合同》，均系合同当事故人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，签约当事人均应履行自己的合同义务。本案中，赵金梅已按合同约定向胡玉冰履行了出借4000万元借款的义务，胡玉冰已支付了部分利息7078000元。但借款逾期后，尚未归还借款本金及其余借款利息，而赵金梅已将其债权转让给绵商公司，故绵商公司诉请胡玉冰归还借款本金4000万元，并支付利息，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。绵商公司诉请本案借款利息均按月利率3%计算，对此本院认为，因《授信股东最高限额借款协议书》约定的借款本金分别为2014年2月17日3000万元、2014年8月18日600万元，约定均为月利率为3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的

赵金梅与胡玉冰签订的《授信股东最高限额借款协议书》、《借款合同》，绵商公司与赵金梅、胡玉冰签订的《债权转让合同》，均系合同当事故人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，签约当事人均应履行自己的合同义务。本案中，赵金梅已按合同约定向胡玉冰履行了出借4000万元借款的义务，胡玉冰已支付了部分利息7078000元。但借款逾期后，尚未归还借款本金及其余借款利息，而赵金梅已将其债权转让给绵商公司，故绵商公司诉请胡玉冰归还借款本金4000万元，并支付利息，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。绵商公司诉请本案借款利息均按月利率3%计算，对此本院认为，因《授信股东最高限额借款协议

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第2693号原告成都绵商商贸有限公司，住所地：成都高新区神仙树西路3号1栋11楼16-23号。法定代表人王铭荣，总经理。委托代理人王华昆，四川颂亚律师事务所律师。被告胡玉冰，男，汉族，1962年9月24日出生，住成都市青羊区。原告成都绵商商贸有限公司（以下简称绵公司）与被告胡玉冰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组……