民间借贷纠纷 （2021）冀02民终6080号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的事实承担举证证明责任。本案系民间借贷纠纷，原告谢翠芬要求被告梁春德偿还其借款15000元，应举证证明其与梁春德之间存在借贷法律关系。但依据原告谢翠芬提供的现有证据，无法证明接收其微信转账并据此产生借贷关系的相对方系被告梁春德，被告梁春德亦未到庭参加诉讼，无法核实其是否认可与原告存在借贷关系。故对原告谢翠芬的诉讼请求，法院不予支持。待原告谢翠芬有新证据能够证实其与被告梁春德之间存在借贷关系，原告可另案主张。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告谢翠芬的全部诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告谢翠芬负担。二审期间，上诉人谢翠芬提交微信支付转账电子凭证两份，欲证明136××××0077是梁凯的手机号，谢翠芬向以该手机号注册的微信号转款5000元和10000元，梁凯和梁春德是

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的事实承担举证证明责任。本案系民间借贷纠纷，原告谢翠芬要求被告梁春德偿还其借款15000元，应举证证明其与梁春德之间存在借贷法律关系。但依据原告谢翠芬提供的现有证据，无法证明接收其微信转账并据此产生借贷关系的相对方系被告梁春德，被告梁春德亦未到庭参加诉讼，无法核实其是否认可与原告存在借贷关系。故对原告谢翠芬的诉讼请求，法院不予支持。待原告谢翠芬有新证据能够证实其与被告梁春德之间存在借贷关系，原告可另案主

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终6080号上诉人（原审原告）：谢翠芬，女，1973年10月16日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：张洪学，男，1971年6月29日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区，系谢翠芬丈夫。被上诉人（原审被告）：梁春德，男，1966年12月1日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。上诉人谢翠芬因与被上诉人梁春德民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹……