侵权责任纠纷 （2016）京02民终10184号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。过错、侵权行为、损害后果及因果关系是构成侵权责任的必要条件。本案中，诉争邮件的网络信息查询里有完整的揽收投递流程的记录，且高艳军提交的盖有“海慧寺（速）4”章的该邮件快递单“收件人签收”一栏有签收，故虽高艳军主张其未收到诉争邮件，但其未能提供充分的证据予以证明，考虑到现实中快递邮件投递的客观情况，法院难以认定海慧寺分公司对高艳军存在侵权行为。另，高艳军亦未能就其因此产生的损害后果提供相应证据。综上，法院对高艳军的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：驳回高艳军的诉讼请求。二审中，高艳军向本院提交笔迹鉴定申请，要求对案涉盖有“海慧寺（速）4”章的邮件复印件中“收件人签收”一栏中的横杠进行鉴定，高艳军认为该道横杠即是海慧寺分公司投递员伪造的高艳军本人的签名。海慧寺分公司认为高艳军没有合格的检材材料，且横杠模糊不清，无法鉴定。高艳军另要求海慧寺分公司的投递员尹某出庭作证并说明情况。海慧寺分公司称该投递员已经离职。本院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。过错、侵权行为、损害后果及因果关系是构成侵权责任的必要条件。本案中，诉争邮件的网络信息查询里有完整的揽收投递流程的记录，且高艳军提交的盖有“海慧寺（速）4”章的该邮件快递单“收件人签收”一栏有签收，故虽高艳军主张其未收到诉争邮件，但其未能提供充分的证据予以证明，考虑到现实中快递邮件投递的客观情况，法院难以认定海慧寺分公司对高艳军存在侵权行为。另，高艳军亦未能就其因此产生的损害后果提供相应证据。综上，法院对高艳军的诉讼请求

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10184号上诉人（原审原告）：高艳军，男，1967年6月3日出生。被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司北京市海慧寺分公司，住所地北京市丰台区南顶村41号楼一层。法定代表人：陈蒙，经理。委托诉讼代理人：张海玲，女，1977年2月10日出生。委托诉讼代理人：谢连荣，女，1981年9月15日出生。上诉人高艳军因与被上诉人中国邮……