机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫06民终195号

一、阳光财险鹤壁公司以道路交通事故认定书没有述及行车证、驾驶证为由，主张案外人张战防所驾驶两轮摩托车没有行车证、张战防没有驾驶证，缺乏事实和法律依据。该道路交通事故认定书同样没有记明张忠亚驾驶的车辆是否有行车证、张忠亚是否有驾驶证。该道路交通事故认定书存在的瑕疵，并不影响其依据事故现场情况对于各方事故责任认定的真实性。姜凤强在二审庭审中承认并未佩戴头盔，该未佩戴头盔的行为与本案事故中造成其“右胫腓骨骨折”显然没有因果关系。阳光财险鹤壁公司所提第一项上诉理由不能成立。二、本案一审期间鉴定意见对于医疗终结期限提出的参考意见为300－360日，并非阳光财险鹤壁公司上诉所提300日。一审法院依照司法解释的规定，认定姜凤强的误工期限截至定残前一日并依此计算误工费，且据其实际住院时间319日计算住院伙食补助费、营养费，并不违反法律规定。阳光财险鹤壁公司第二项上诉理由，所述不实，且无法律依据。三、姜凤强长期在鹤壁中泰矿业有限公司工作并在公司宿舍居住，其居住地和主要收入地均为城市，一审判决依照城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金，符合法律和司法解释的规定。阳光财险鹤壁公司的第三项上诉理由，不能成立。四、鉴

一、阳光财险鹤壁公司以道路交通事故认定书没有述及行车证、驾驶证为由，主张案外人张战防所驾驶两轮摩托车没有行车证、张战防没有驾驶证，缺乏事实和法律依据。该道路交通事故认定书同样没有记明张忠亚驾驶的车辆是否有行车证、张忠亚是否有驾驶证。该道路交通事故认定书存在的瑕疵，并不影响其依据事故现场情况对于各方事故责任认定的真实性。姜凤强在二审庭审中承认并未佩戴头盔，该未佩戴头盔的行为与本案事故中造成其“右胫腓骨骨折”显然没有因果关系。阳光财险鹤壁公司所提第一项上诉理由不能成立。二、本案一审期间鉴定意见对于医疗终结期限提出的参考意见为300－360日，并非阳光财险鹤壁公司上诉所提300日。一审法院依照司法解

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终195号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段联通综合楼。代表人王会玲，该支公司总经理。委托代理人郝超，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）姜凤强，男，1980年2月16日出生。被上诉人（原审被告）张忠亚，男，1990年3月14……