买卖合同纠纷 （2013）泰商终字第344号

根据有关法律规定，建筑施工企业项目经理是指受企业法定代表人委托对项目工程施工过程全面负责的项目管理者，是施工企业法定代表人在工程项目的代表人，不属于承包人的分支机构，不具有独立的法人资格在建设施工过程中项目经理的行为视为承包人的行为，项目经理在施工过程中发生的争议，应当由承包人作为诉讼主体并承担相应的责任，本案中，被告赤脸店建安承建东平县李范村社区旧村改造和东平隆欣佳园工程期间，委派被告张华为项目经理全面负责项目施工，被告张华干项目经理期间与原告宋其亮发生买卖钢材业务，尚欠原告货款166910.06元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张华与原告买卖钢材行为应视为被告赤脸店建安行为，欠原告钢材166910.06元应由被告赤脸店建安承担。被告张华个人不应承担还款责任。两被告辩称的理由不成立，不予支持。被告未付款给原告造成的损失应予赔偿，以同期银行贷款利率计付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决：一、被告赤脸店建安支付原告宋其亮钢材款166910.06元；二、被告赤脸店建安赔偿原告宋其亮经济损失（自2012年3月27日始按同期银行贷款

根据有关法律规定，建筑施工企业项目经理是指受企业法定代表人委托对项目工程施工过程全面负责的项目管理者，是施工企业法定代表人在工程项目的代表人，不属于承包人的分支机构，不具有独立的法人资格在建设施工过程中项目经理的行为视为承包人的行为，项目经理在施工过程中发生的争议，应当由承包人作为诉讼主体并承担相应的责任，本案中，被告赤脸店建安承建东平县李范村社区旧村改造和东平隆欣佳园工程期间，委派被告张华为项目经理全面负责项目施工，被告张华干项目经理期间与原告宋其亮发生买卖钢材业务，尚欠原告货款166910.06元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张华与原告买卖钢材行为应视为被告赤脸店建安行为，欠原告

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰商终字第344号上诉人（原审被告）：东平县赤脸店建筑安装工程公司。法定代表人：侯绪坤，职务经理。委托代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋其亮。委托代理人：李勇，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张华。上诉人东平县赤脸店建筑安装工程公司（以下简称赤脸店建安公司）因与被上诉人宋其亮、张华买卖钢……