买卖合同纠纷 （2019）粤01民终12813号

因涉案对账单系陈兴出具，现精致五金公司持有该对账单，而对账单并不必然要求载有权利人名称，一般而言，在未载有权利人名称的情况下，持有该对账单即权利凭证的主体即可在形式上认定为权利人，现陈兴并未提交证据证明该对账单的权利人并非精致五金公司，亦无证据证明精致五金公司取得该对账单违反法律、行政法规的规定，为此，对于精致五金公司关于该对账单系陈兴出具给精致五金公司的陈述，一审法院予以采信。虽然陈兴陈述其系兴辉的业务员，但是其并未提交证据证实，且亦未提交证据证实兴辉的存在，而在陈兴未提交证据证实上述情况存在的情况下，其作为出具涉案对账单的行为人依法应当承担责任；同时，结合涉案对账单系陈兴出具给精致五金公司的事实，故对于精致五金公司关于其与陈兴存在买卖合同关系的陈述，一审法院予以采信。为此，在陈兴未提交证据证实适格主体，且涉案对账单自身亦不能当然证明精致五金公司、陈兴主体不适格的情况下，陈兴关于双方主体不适格的抗辩理由，一审法院不予采信。综上，双方虽然未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。因精

因涉案对账单系陈兴出具，现精致五金公司持有该对账单，而对账单并不必然要求载有权利人名称，一般而言，在未载有权利人名称的情况下，持有该对账单即权利凭证的主体即可在形式上认定为权利人，现陈兴并未提交证据证明该对账单的权利人并非精致五金公司，亦无证据证明精致五金公司取得该对账单违反法律、行政法规的规定，为此，对于精致五金公司关于该对账单系陈兴出具给精致五金公司的陈述，一审法院予以采信。虽然陈兴陈述其系兴辉的业务员，但是其并未提交证据证实，且亦未提交证据证实兴辉的存在，而在陈兴未提交证据证实上述情况存在的情况下，其作为出具涉案对账单的行为人依法应当承担责任；同时，结合涉案对账单系陈兴出具给精致五金公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终12813号上诉人（原审被告）：陈兴，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：赵江新，广东赵江新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：增城市精致五金皮唛有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：黄金洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：许志劲，广东展……